El proyecto de soterramiento del tren ya tendrá partida en los Presupuestos del Estado, según ha anunciado el Alcalde de la ciudad
El Alcalde, Francisco Rodríguez García, anunció en el Pleno Ordinario del mes de octubre, celebrado el pasado viernes 28 de octubre, que el estudio económico del proyecto de soterramiento del tren a su paso por el casco urbano de Dos Hermanas estará incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Esta afirmación venía a colación con la moción presentada por Vox sobre la reducción del ruido del tren a su paso por la zona urbana de la localidad.
Según indicó Francisco Rodríguez, este paso viene tras el ya realizado estudio de viabilidad.
En este sentido expresó que la idea es que este proyecto de soterramiento del tren en su recorrido por el núcleo urbano se lleve a cabo a tres partes: local, autonómica y nacional.
En cuanto a la moción, esta fue rechazada debido a que «Adif ya tiene previsto la colocación de pantallas acústicas en ambos lados de la vía a la altura del colegio de La Compasión y la barriada de la Moneda, por lo que ya se procedió a firmar el acta de ocupación forzosa urgente de los terrenos afectados de titularidad municipal», informó el portavoz del equipo de Gobierno, Agustín Morón.
Asimismo, el edil también comentó que «se está elaborando un Mapa Estratégico de ruidos en toda la localidad» y que de este punto tiene competencia la propia agencia estatal.
Además se habló de…
Otro asunto aprobado en el pleno fue la bonificación del ICIO para las obras del aparcamiento público y la construcción de un viario de acceso junto a la nueva Ciudad Deportiva del Betis.
Esta bonificación se lleva a cabo debido a que se trata de una obra de interés público, ya que en estas más de 1.000 plazas de aparcamiento podrá aparcar toda la ciudadanía.
Por otra parte, en la sesión plenaria también se abordó el soterramiento de la carretera A-376 a su paso por Montequinto, y la solicitud del Ayuntamiento de Dos Hermanas a la Junta de Andalucía para que este sea incluido en los presupuestos de 2023.
Este punto fue aprobado por todos los grupos municipales excepto el Grupo Mixto Partido Popular, cuya portavoz, Mª Carmen Espada puntualizó que «estaba a favor del soterramiento, pero no del uso de este tema».
La moción presentada por parte de Unidas Podemos por Dos Hermanas en referencia a la modificación de la Ley 2/1986 del juego y apuestas de la comunidad autónoma andaluza, que persigue que las casas de apuestas no se encuentren cerca de los centros educativos y culturales, fue aprobada con la abstención de Vox.
También se aprobó la moción de Ciudadanos, que pedía la solicitud a la Junta de Andalucía de más recursos para la educación especial en los centros públicos.
Además, la propuesta del Grupo Mixto Partido Popular también salió adelante, que solicitaba la incorporación de la plataforma de pago Bizum para las tasas, impuestos y otros pagos locales. Esta pasó a comisión informativa para su estudio.
La moción de la concejala no adscrita Susana Carrera no fue aprobada, aunque compartía algunas cuestiones con el equipo de Gobierno. Esta solicitaba la instalación de placas fotovoltaicas para el autoconsumo y la creación de una empresa pública de energía.
A la pregunta realizada por el concejal no adscrito Fernando Carrillo sobre la construcción de una balsa para riego en el parque forestal Dehesa de Doña María, el Alcalde indicó que con el proyecto de ampliación y modernización de la EDAR El Copero, la intención es sacar una licitación «para traer agua depurada para el riego a Dos Hermanas».
Esta intervención atravesará el parque forestal por el arroyo de Las Culebras, con la idea de tener siempre agua para el riego de las zonas verdes.
Para cerrar la cesión, se llevó a cabo una pregunta realizada por Sonia Domínguez, representante del Sindicato Profesional de Vigilantes, que versaba sobre la implantación de más medidas de control de empresas que no acrediten su solvencia para concurrir a un concurso público.
El delegado de Movilidad y Limpieza Urbana, Antonio Morán, fue el encargado de responder esta pregunta, expresando que las medidas de control son las adecuadas y aclaró que el Ayuntamiento no había abonado salarios, sino que había salido de la facturación pendiente de cobrar que tenía la empresa.
